Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Защита по уголовным делам о дтп

Уголовное дело по факту ДТП

Пешеход, который получил множественные повреждения, постановлением инспекторов был признан виновным в данном ДТП, а степень тяжести, несмотря на заключение эксперта, установлена как средняя. Алексей, Не понимая, что делать дальше, был намерен отстаивать свои интересы и добиться признания водителя автомобиля виновным в ДТП.

защита по уголовным делам о дтп значительно

По совету знакомых водителей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат. Защитник Алексея, представил все необходимые доказательства опровергающие виновность пешехода. В отношении водителя возбуждено уголовное дело, а Алексей вправе рассчитывать на компенсацию причиненного ему вреда. Еще в начале апреля этого года на ул. Дорога была в ужасном состоянии, поток машин очень плотный.

На нерегулируемом пешеходном переходе, неожиданно для него выбежал мальчик, за ним родители. Не успев оттормозиться, Лев совершает наезд на пешеходов. Пешеходы получили травмы легкой и средней тяжести. Дознавателями было возбуждено дело по ч.

КАК ПОЛУЧИТЬ ДАННЫЕ О НАЛИЧИИ АЛКОГОЛЯ В КРОВИ

Водителю грозило лишение право управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. За юридической помощью Лев решил обратиться в компанию "Автоадвокат.

Удивительно, но факт! Несмотря на абсурдность такого положения дел, формальных оснований обжаловать действия следователя УПК РФ не предоставляет.

Дело Льва было очень сложным и длительным. Защитник было обжаловано постановление судьи районного суда в порядке кассации в Санкт-Петербургский городской суд.

Особенности

Суд, изучив доводы жалобы, признал их обоснованными, и решил вернуть дело на новое рассмотрение. Судья районного суда, поняв, что постановление было отменено из-за нарушений допущенных при административном расследовании, решил отправить его обратно в ОГИБДД. При повторном рассмотрении инспектора Василеостровского ОГИБДД не успели уложиться в срок установленные для административного расследования и были вынуждены производство по делу в отношении Льва прекратить.

В темное время суток, вечером Лев двигался по 1-ой Линия В. ДТП на Киевском ш.

100% Гарантия!

Двигаясь во втором левом ряду на четырехполосной дороге, он получил удар в правое заднее колесо от другого легкового автомобиля, водитель которого стал резко перестраиваться из правого в левый ряд и не уступил дорогу Андрею, чей автомобиль двигался прямолинейно. В итоге сам виновник ДТП причинил себе телесные повреждения средней степени тяжести. После сомнительной экспертизы виновным в данном ДТП был признан Андрей. Однако, не желая компенсировать значительный причиненный ущерб, вред здоровью и моральный вред, он решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.

Защитником была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд, которая судом была удовлетворена, постановление о признании Андрея виновным в нарушении по ст.

Удивительно, но факт! О каком уровне юридической помощи может идти речь, если защитник лишен сведений о вещной обстановке места ДТП, расположения транспортных средств в координатах дороги и т. Уголовные дела при ДТП Специфика расследования уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям.

Инспектор в своем постановлении установил, что Сергей при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом - завершающее проезд перекрестка, что явилось причиной ДТП. Возмущенный тем, что помимо того, что никто не заплатит за ремонт автомобиля Сергея, ему еще необходимо будет оплачивать ремонт дорогой иномарки, он обратился за консультацией в компанию "Автоадвокат.

После поверхностного изучения постановления ГИБДД и других документов юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено данное постановление обжаловать. В указанном материале защитником были найдены еще несколько оснований для отмены постановления ГИБДД. В итоге при рассмотрении жалобы, изучив доводы защитника, судья Фрунзенского районного суда посчитал вынесенное постановление о виновности Сергея в данном ДТП незаконным и необоснованным и отменил его.

Удивительно, но факт! Если преступление совершено впервые, и отсутствуют квалифицирующие обстоятельства то есть преступление не квалифицируется по ч.

Благодаря этому Сергей в ближайшей перспективе сможет получить со страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.


Читайте также:

  • Исковое заявление в суд на отца лишение родительских прав
  • Методика выявления мошейнических схем на предприятии
  • Можно ли сократить срок ипотеки материнским капиталом
  • Образец госакта на землю
  • Договор ипотека смена работы
  • Кассационная жалоба образец по лишению водительских прав